Recurso rechaza los recursos del Rayo para la sanción a Isi

El Comité de Apelación de la RFEF ha rechazado el recurso presentado por el Rayo Vallecano y ha confirmado íntegramente las sanciones impuestas tras el partido ante la Real Sociedad, con especial énfasis en la figura de Isi Palazón, cuya situación disciplinaria se mantiene inalterada en su sanción tras revisar el expediente. El caso de Isi fue el eje del recurso de apelación. El Rayo defendió que el jugador no pronunció el insulto recogido en el acta arbitral —“eres un sinvergüenza”—, sino una expresión genérica (“esto es una vergüenza”), intentando restar gravedad a los hechos. Sin embargo, el Recurso considera que no existe prueba objetiva, concluyente e inequívoca que desvirtúe la redacción del acta, que mantiene su presunción de veracidad. Las declaraciones notariales aportadas por el club, incluidas las del propio futbolista, no tienen el valor probatorio suficiente para corregir un elemento considerado nuclear en la valoración disciplinaria. De esta forma, el organismo confirma las cuatro sanciones de partido por insultar al árbitro en aplicación del artículo 99 del Código Disciplinario, como mínimo previsto. Además, rechaza la tesis del Rayo sobre la "unidad de acción": entiende que hay dos conductas diferenciadas -la protesta que provoca la expulsión y la posterior ofensa verbal-, por lo que mantiene también los dos partidos adicionales para las protestas. A esto se suma el partido de suspensión por acumulación de amonestaciones, cerrando un castigo global que no permite reducción pues ya se aplicaron los mínimos reglamentarios. Son siete partidos en total y no jugará en Liga hasta la próxima temporada. En cuanto al resto de jugadores, el Comité también apoya las decisiones arbitrales. Ni en el caso de Ciss ni en el de Ratiu existe ningún error material evidente tras el análisis de la evidencia videográfica. Apelación insiste en que las imágenes no contradicen claramente el informe del acta y que, en cualquier caso, ofrecen interpretaciones compatibles con la decisión arbitral, lo que impide revisar las sanciones desde el punto de vista disciplinario. La resolución mantiene los criterios habituales de los órganos federativos, reforzando la prevalencia del expediente arbitral salvo prueba inequívoca en contrario. El Rayo, que en los días anteriores afirmó sentirse gravemente perjudicado por las decisiones arbitrales y llegó a calificar de desproporcionada la sanción de Isi, ya había anunciado su intención de agotar todas las vías legales. Desestimado el recurso a nivel federal, el siguiente paso pasa por el TAD.