Las semifinales del Clausura 2026 de la Liga MX aún no arrancan y el arbitraje ya está en el ojo del huracán por la modificación del árbitro entre Pachuca y Pumas, donde, supuestamente, el equipo del Pedregal solicitó el cambio.
¿Pero es cierto el mito de que cada equipo puede prohibir a un silbante en cada torneo? Jorge Sánchez abre la polémica con su opinión para Marca México sobre lo sucedido con Luis Enrique Santander, quien fue bajado de última hora para impartir justicia en el Estadio Hidalgo.
Un comentarista de FOX se refirió a la modificación del silbato para no estar en la ida de las semifinales del Clausura 2026 de la Liga MX, quien fue protagonista del escándalo contra el América por una supuesta alineación indebida.
"Los Pumas dieron un portazo en la mesa y cambiaron de árbitro. Luis Enrique Santander fue designado para el partido contra Pachuca y los universitarios, se dice, alzaron la voz ante la Comisión de Árbitros y dijeron: 'No queremos Santander' y todos se asustan porque dicen que se va a sentar un precedente", comenzó.
Sin embargo, Jorge Sánchez recordó que no es la primera vez que esto sucede: "Vengo a recordarles que en esa final entre Tecos y Santos, el árbitro designado fue Arturo Brizio Carter, ¿y ustedes qué creen? El viernes, antes del partido del fin de semana, recibió una llamada de que ya no se presentaría en Zapopan porque habían cambiado su decisión. Y el árbitro que pitó esa final fue Armando Archundia".
Ante esto, no se trata de un hecho nuevo, siendo el último incidente el caso de César Arturo Ramos Palazuelos contra el América, por lo que “muchas veces se han cambiado los árbitros, incluso en algún momento, después de aquella final entre Monterrey y América, con el error que tuvo, pasaron 10 meses sin que les volvieran a pitar a las Águilas”.
Finalmente, Jorge Sánchez compartió un mito en la Liga MX, ¿cada equipo puede vetar a un árbitro en un torneo?: “Insisto, no es la primera vez que pasa. Y alguien también me dijo una vez que cada equipo tenía la posibilidad por temporada de vetar uno o dos nombres de árbitros para que no fueran pitados. Entonces, ¿es un precedente o siempre ha pasado?”
