En los últimos días, el inicio de LaLiga 2026-27 está en boca de todos. Las declaraciones de Tebas, en las que aseguró que se cumplirá el descanso mínimo para los futbolistas, han dado mucho de qué hablar; sobre todo, dentro de AFE. “La verdad es que nos sorprendieron un poco las declaraciones de Tebas, sobre todo porque estábamos en plena negociación del calendario de la próxima temporada”, explicó Diego Rivas. "Hay cierta discrepancia, por decirlo suavemente, ya que desde el sindicato entendemos que la Liga no debería empezar el día 16, sino retrasarse hasta el día 23".
La posición de LaLiga es clara: dividir el primer día para que todos los jugadores puedan tener 21 días de vacaciones. Sin embargo, AFE considera que esta medida no es del todo justa. "En AFE entendemos que en el negocio no todo vale. Somos los primeros en defenderlo, pero también en velar por la salud de los futbolistas. Lo importante es que, cuando les toque jugar, lo hagan en las mejores condiciones y puedan ofrecer el mejor espectáculo".
El sindicato considera que empezar el día 16 es insuficiente, especialmente para los jugadores que compiten en las fases finales del Mundial. "¿Por qué lo vemos así? Más allá de las vacaciones, el problema es la preparación. Tebas habló de descanso, y es cierto que se cumplen los 21 días que marca el acuerdo, pero desde AFE entendemos que no se está dando el tiempo necesario para preparar la competición en condiciones óptimas", afirmó.
En AFE entendemos que no se está dando el tiempo necesario para preparar la competición en óptimas condiciones.
El objetivo es claro: garantizar la igualdad entre equipos. "Por el bien del producto y para mantener el nivel de la Liga española como una de las más fuertes, todos los equipos deberían empezar en igualdad de condiciones el día 23. El acuerdo es claro: el calendario hay que acordarlo y acordarlo con AFE", añadió.
El camino para llegar a un acuerdo es largo; Sin embargo, las negociaciones avanzan con el objetivo claro de acercar posiciones: "De momento seguimos negociando. Ayer mantuvimos una reunión y seguimos en contacto constante, porque ambas partes entendemos que hay que llegar a un consenso, a un acuerdo entre las dos entidades. Al final perseguimos lo mismo: cuidar el producto y garantizar la protección de los jugadores".
El principal inconveniente de una mala gestión en este caso puede manifestarse en forma de lesiones, factor que hace aún más importante poder acercar puntos de vista entre dos de las principales organizaciones. “Entiendo que insistiremos todo lo que sea necesario para intentar llegar a un acuerdo para que nuestros compañeros puedan afrontar el calendario de la temporada en las mejores condiciones posibles, intentando minimizar al máximo el riesgo de lesiones”, concluyó.
