El cierre del partido entre Mazatlán y Toluca dejó mucho más que un resultado. La derrota de los Diablos Rojos en el Estadio El Encanto pasó a un segundo plano ante reportes que señalan una conducta polémica por parte del árbitro Marco Antonio "Gato" Ortiz.
Según trascendió tras el encuentro, el silbante no sólo tuvo decisiones claves durante el partido, también habría protagonizado un episodio fuera de la cancha que ahora genera ruido en el ambiente del equipo dirigido por Antonio "Turco" Mohamed.
El arbitraje de Marco Antonio Ortiz fue protagonista durante todo el partido. Marcó un penal, expulsó a dos jugadores del Toluca y también a un miembro del cuerpo técnico.
Estas decisiones influyeron directamente en el desarrollo del partido, generando evidente malestar dentro del conjunto escarlata.
La polémica se intensificó después del partido. Según el periodista Francisco Arredondo, el árbitro habría señalado en su informe supuestos insultos por parte de jugadores del Toluca.
Lo que más encendió el debate fue la versión de que el silbante había advertido a los futbolistas que les aseguraría una suspensión de dos partidos.
Hasta la fecha, no existe ningún cargo público oficial que detalle el contenido exacto del documento de arbitraje.
El entorno de Toluca no se quedó callado. El club ya trabaja en recurrir la tarjeta roja mostrada a Marcel Ruiz, una de las decisiones más comentadas del partido.
Para Antonio Mohamed este tipo de situaciones no son menores, sobre todo en un momento en el que el equipo busca estabilidad deportiva.
El club podría esperar una resolución en los próximos días, que definirá el impacto real de esta polémica.
La situación no ocurre de forma aislada. En las últimas semanas, el arbitraje en la Liga MX ha sido constantemente cuestionado por decisiones polémicas y falta de claridad en los criterios.
Este nuevo episodio alimenta la percepción de inconsistencia y abre el debate sobre la necesidad de una mayor transparencia en los informes arbitrales.
Lo cierto es que el nombre del Gato Ortiz vuelve a estar en el centro de la conversación, ahora no sólo por sus decisiones en el campo, sino por lo que hubiera pasado después del partido.
